?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О литературных неграх

Явление более, чем распространенное. Их наверняка больше, чем членов Союза писателей в невозвратную эпоху застоя. Тем более удивительны два пункта.

1. Во-первых, почему литнегры никогда не жалуются и не требут восстановления в авторских правах? Единственный известный мне случай - Суров и Я. Варшавский. Были, само собой, и другие примеры, но они составляли ничтожную часть того, что имело место. Скорее всего, вознаграждение литнегра во много раз превышало (и превышает) то, что он мог бы заработать свои именем.

2. Во-вторых, существуют ли эффективные математические методы установления авторства? Наверняка нет. Сам то негр может быть и не заинтересован в установлении истины, но в желающих разоблачить рабовладельца недостатка нет. Возьмем, к примеру, проект Акунин. В том, что над его реализацией трудился весьма многочисленный коллектив сомнений нет. Но что-то не находится литературоведов, которые бы разделили сочинения из этого проекта по реальным авторам с помощью sophisticated programs.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
Алексей Орлов
Aug. 4th, 2018 05:53 pm (UTC)
Математические методы вполне существуют. Просто лингвисты-математики не особо интересуются проблемами современной литературной тусовки, а для филологов-гуманитариев математика эта - пустой звук. Рынок, типа, не сложился.

Из основоположников можно гуглить Geir Kjetsaa.

Если коротко: для осмысленных текстов действуют определенные законы, связанные с распределением разных слов по частоте. Для разных авторов частотные распределения индивидуальны, как отпечатки пальцев. Единственное, что может помешать уверенной атрибуции - недостаточная выборка. Если роман пишут, для быстроты, сразу три негра, тоже, наверное, будут проблемы :) .
nimmerklug
Aug. 4th, 2018 06:35 pm (UTC)
Говорят, что существуют. Но свидетельств тому нет.
Алексей Орлов
Aug. 4th, 2018 07:10 pm (UTC)
В каком смысле, "свидетельств"? Есть научные работы, которые не оценить без специальной подготовки. Для филологов - "не убедительно", поскольку за пределами понимания. А про юридические прецеденты, с экспертизой и оргвыводами, действительно, не слышно. Не любят негры судиться, как и было сказано.

Существующее положение вещей, к тому же, позволяет десятилетиями рассуждать на благодарную тему, и ни до чего не дорассуждаться. О веке написания "Слова о полку Игореве" или об авторстве "Тихого Дона".
nimmerklug
Aug. 4th, 2018 07:26 pm (UTC)
Научные работы оцениваются по результатам, а не по наукообразию. Нет свидетельств в том смысле, что нет примеров успешной идентификации авторов. Понятно, что литературоведы в этом не заинтересованы,но авторы работ могли бы продемонстрировать действенность их методики. Есть такие примеры?
Алексей Орлов
Aug. 5th, 2018 05:46 am (UTC)
Я же не спроста Geir Kjetsaa упомянул. Еще когда компьютеры были большими, а машинный фонд русского языка существовал только в Норвегии...
nimmerklug
Aug. 5th, 2018 08:40 am (UTC)
Насчет Geir Kjetsaa. Есть два пункта.

1.Его результаты так и не стали общепринятыми. Но это куда ни шло. Слишком много интересантов (и влиятельных интересантов).

2. Описания его методов я не сумел найти. Только рецензии на результаты. Читали ли вы его книгу? Изложен ли там подробно его подход? Это я к тому, следует ли заказать это книжку.
Алексей Орлов
Aug. 5th, 2018 11:27 am (UTC)
Теперь о методе, как я его понял. Все почти просто. Берем текст. Для каждого слова (не словоупотребления) вычисляем его частоту. Строим график, по оси абсцисс - слова, упорядоченные по частоте, например, от самого частого к самому редкому. По оси ординат - частоты. Вот особенности этого самыого графика и являются сигнатурой автора, как выяснилось в результате анализа многих текстов, принадлежащих разным авторам.

Не все так просто, разумеется, поскольку график определенным образом деформируется в зависимости от объема произведения. Про то и наука... С классической филологией существует в непересекающихся вселенных. Всем удобно.
Алексей Орлов
Aug. 5th, 2018 11:09 am (UTC)
Нет, не читал :) . Сам я от предмета далек, но так вышло, что с лингвистами, работающими в пограничной области, встречался за рюмкой чая. Так что "заказать книжку" - сугубо на усмотрение. Я бы заказал :)

Зато я могу вкратце указать место методов, использовавшихся Гейром, в научной картине мира на сегодня. Внезапно, эта область весьма на слуху, только не в части атрибутики.

Начинается все с https://en.wikipedia.org/wiki/Zipf%E2%80%93Mandelbrot_law , оно же "негауссовы распределения". Кончается красивыми фракталами и Нассимом Талебом с черным лебедем. Гейр с непроизносимым фамилием вписывается именно туда, и успел раньше Талеба, но пиариться тоже надо уметь.
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

think
nimmerklug
nimmerklug

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com