?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Академик Нигматулин

в качестве примера разбазаривания средств приводит историю с мгд-генератором. История правдива - я и сам помню, как в семидесятые годы заливались фанфары, славя решение энергетических проблем. И как по мановению невидимой руки гром победы раздаваться перестал.

Но почему? Какие препятствия обнаружились на пути мгд-энергетики? Если кто знает - поделитесь.

Tags:

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
grumbler
May. 16th, 2018 09:29 am (UTC)
Там очень сложная физика, никто не знает как правильно рассчитывать плазму из-за клубка нестабильностей.

По разбазариванию средств. Это общемировая тенденция во всей инженерной науке. Одна из причин - специализация и потеря целостного взгляда на проблему. По Райкину: "я отвечаю за пуговицы, к пуговицам претензии есть?"

nimmerklug
May. 16th, 2018 09:34 am (UTC)
Физика там как раз довольно простая. И проблема неустойчивостей стоит не так остро как в термоядерном реакторе. Может быть есть какие-то технические проблемы?
(Anonymous)
May. 17th, 2018 09:07 am (UTC)
Проводимости не хватило, а если сильнее подогреть - материалы не держат.

Неустойчивости тоже были, вместо равномерного распределения тока получается дуга. Там же надо, чтобы постоянно работало, а не секунду - две. Кроме того, при хорошем токе стенки расходуются.
nimmerklug
May. 17th, 2018 11:42 am (UTC)
Не понял про проводимость. Если можно - немного подробнее
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

think
nimmerklug
nimmerklug

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com