October 21st, 2015

think

Прочитал в Троицком варианте

очередную хуиту: Возвращение полицейщины

Если бы вот такую поебень - Руководитель организации, если он хочет воспрепятствовать публикации статьи, просто отказывается утвердить акт экспертизы на том основании, что не согласен с ее содержанием. Жаловаться при этом некуда. Чаще всего такое случается с теоретическими статьями, не содержащими никаких запрещенных к опубликованию данных, но задевающих амбиции руководства. Как-то ко мне обратился специалист по градостроительству и предложил стать соавтором его статьи на том только основании, что на работе ему не дадут акт экспертизы. Отказывали в предоставлен и этого самого акта и многим моим коллегам, да и мне самому, - написал молодой человек с промытыми мозгами, но это еще куда ни шло. Но автор утверждает, что это цитата из его статьи 1988. В 1988 году на полном серьезе такое мог воспринять только оператор машинного доения, да и то не всякий, а только годящийся в качестве персонажа в рассказы Шукшина. Именно непрерывное повторение в течении двадцати пяти лет этой хуеты и послужило формированию феерического представления о советском режиме у молодёжи гражданского опчества.

Когда "Троицкий Вариант" только появился, это была вполне приличная газета, публикующая инетересные материалы. Сейчас он превратилась в форменное "СПИД-инфо" для интеллигенции. Интересно, когда это произошло?
think

Даже самый упорный

выдавливатель раба (см. например), повторяющий мантру "Так нам, совкам, и надо", что твой буддист "Ом мани падме хум" не станет сомневаться, что дело 242 возобновлено уродливым детищем оттоманской юстиции и британского колониального законодательства по политическому заказу сами знаете кого.

Но заказ заказом, а оставили ли бы вы Стаса и Фаину наедине с принадлежащими лично вам серебрянными ложечками?