May 3rd, 2015

think

Мразь

Точные причины пожара, унесшего десятки жизней, до сих пор не установлены.



Точные причины погрома во Львове, унесшего десятки жизней, на Украине тоже до сих пор не установлены.




Бандеровцы - хуй с ними, это нелюдь и зверьё. А вот, как видим, Свидетели Ходорковского - ВСЕ, без исключения, подонки.
think

Аидише статистика

think

Мечта о социальных лифтах

Originally posted by evgknyaginin at Была ли при Сталине демократия?
Знаете, как проще всего довести Россию до ручки? С помощью экономических санкций? Нет, гражданам России нужно засрать повернуть набекрень мозги, используя при этом нехитрый прием – подмену понятий. Проще говоря, называя черное - белым, а белое - черным.
Делается это в два приема. Сначала доверчивым аборигенам подсовывается заведомая подделка. Главное, чтобы она выглядела такой же блестящей, как рупор граммофона из фильма "Начальник Чукотки". После того, как аборигены убедятся, что подделка не работает, следует убедить их в том, что на самом деле это оригинал, привив стойкое отвращение к достижениям цивилизации.

Вот, к примеру, гражданам Советской России под видом гегелевской диалектики впарили заведомую бредятину под громким названием "Диалектический материализм", называя это вершиной гносеологии. В результате сейчас наши люди шарахаются от диалектики как черт от ладана, а их мышление находится на уровне осьмнадцатого века.

Но особенно не повезло демократии. Сейчас часто приходится слышать охи и вздохи: "Хватит уже, наигрались в эту демократию. Вот при Сталине не было демократии, но порядок был, войну выиграли". А, собственно, откуда взялось это стойкое убеждение, что при Сталине не было демократии, а сейчас она есть?

Вы не задумывались, для чего вообще нужна демократия, ведь, казалось бы, куда эффективнее система Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer. Нет, не эффективнее. По той простой причине, что демократия обеспечивает обратную связь, без чего управляющая система не в состоянии действовать адекватно реальности.
В таком случае, что является атрибутом демократии? Нет, не выборность должностных лиц, не сменяемость и не разделение властей, а социальные лифты, которые вполне могут работать без всенародных выборов.

Скажите, кого именно эти лифты должны поднимать наверх (нужное подчеркнуть)?
Либералов или коммунистов,
демократов или монархистов,
государственников или анархистов?
А, может, представителей титульной нации,
людей честных и неподкупных,
смелых и отважных,
соблюдающих заповеди Божьи,
выходцев из спецслужб,
приверженцев традиционного секса?

Все это ровным счетом не имеет никакого значения. Лифты должны поднимать тех, кто, что называется, в теме, то есть людей, которые связаны с материальным и духовным производством, знают, как обстоят дела, и отвечают за свои слова. Что же касается предвыборных баек насчет политики, веры и морально-волевых качеств, то этим кандидаты всегда и всюду прикрывали свою бездарность и некомпетентность.

При Сталине демократические лифты работали? Еще как. Примеров тому не счесть. Скромный аспирант МВТУ Павел Зернов через год после защиты диссертации был назначен начальником Главного управления тракторной промышленности. Борис Музруков вошел в зал заседаний в Кремле главным металлургом Кировского завода, а вышел директором "Уралмаша".

А тех, кто потерял связь с реальностью, сталинские лифты отправляли вниз? Со свистом. Тот же Музруков рассказывал, что Сталин мог позвонить глубокой ночью и как бы между делом спросить, как себя чувствует жена мастера такого-то. Это была проверка на вшивость. Если директор был в курсе того, что женщина после родов находится в критическом состоянии, хорошо. Если директор об этом не знал, тоже не смертельно. В конце концов, он физически не может за всем уследить. Горе было тому директору, который, стремясь угодить вождю, начинал врать. Сталин мог закрыть глаза на промахи и неудачи, на пьянство, моральную распущенность и даже воровство, но за вранье и двурушничество карал немедленно и жестоко.

Резюмирую, победа в войне была одержана не вопреки, а благодаря демократии, выдвинувшей на командные высоты людей, знающих, что к чему. Вы спросите, как получилось, что победа была достигнута столь дорогой ценой? Дело объясняется тем, что в демократии сталинского образца напрочь отсутствовали кое-какие детали, в первую очередь, независимый суд и независимая пресса. В конце концов, отчаянно дребезжавшая и еле вползавшая в гору "жестянка Лиззи" (Ford Model T) тоже отличалась от современного автомобиля всего лишь отсутствием кое-каких несущественных деталей.

Кстати, что бы произошло, если бы Сталин сейчас воскрес? Первым делом он бы отправил по этапу тех, кто очерняет российскую действительность. Это уж как водится. Но вслед за ними пошли бы те, кто приукрашивает реальное состояние дел, кто спешит сообщить urbi et orbi, что в России все хорошо, а будет еще лучше.
Вы в каком эшелоне предпочитаете отправиться в места не столь отдаленные?

_____________________________________________

Мечта о ста тысячах вакансий и есть основная, а на мой взгляд и единственная, движущая сила борцов с Кремлёвским Режимом. К разбору девяностых опоздали, абидна, да? Сейчас Злодей не дает. Нам не додали! А ведь мы этого достойны!
think

Никоим образом не буду настаивать на справедливости своих наблюдений,

но всё-таки ими поделюсь.

1. Видел возле Азриели как публика собиралась на демонстрацию. Это были вовсе не обычные эфиопы, которых мы встречаем каждый день, а какие-то странные типы, в своем поведении ориентирующиеся на негров - и в одежде, и в прическах и прочем. Спасибо amerikikes.

2. Полицейские везде метелят кого попало. Как тип полицейский это тот же гопник-уголовник. В каждой уважающей себя семье Азулай, как известно, один брат идет в уголовники, а другой в полицейские. Других полицейских у государства для нас нет.

3. Полиция опять жидко обкакалась. Очень похоже, что внутренней агентуры в эфиопской общине у них просто нет.