May 16th, 2014

think

Либральные ценности и свобода печати

Что такое "либеральные ценности", по вашему мнению?

Основная ценность, это – свобода. И вы понимаете, что я имею право ее ценить высоко. Одна из основных ценностей внутри этой свободы, это – свобода средств массовой информации, полная независимость медиа от кого-либо: от правительства, от частных лиц, от общественных организаций, от мужских или женских движений, от кого угодно. Полная независимость. Журналистика должна строиться по принципу: есть информация, она интересна читателю – ею занимаются. Новости должны подаваться как новости, без комментариев, тогда это – новостная журналистика. Если печатаются мнения, то – мнения журналистов <...> или кого угодно.

Как, на ваш взгляд, обстоят в Израиле дела с либеральной прессой?<...>

<...>я считаю, что самыми либеральными и независимыми СМИ в Израиле являются "Гаарец" и The Marker. При этом и "Едиот Ахронот" мне представляется вполне свободной и независимой газетой. Я не разделяю взглядов Шелдона Эдельсона (владельца "Исраэль а-Йом"), оценивающего издателя "Едиот Ахронот" как диктатора или манипулятора. "Едиот Ахронот" не посвящен одному политику, это – большая газета, доводящая до широких слоев населения информацию практически по всем политическим лидерам Израиля. Мне "Едиот Ахронот" представляется вполне либеральным изданием. "Исраэль а-Йом" – с точки зрения журналистики, очень неплохая газета, но эта газета выглядит так, будто она – газета для поддержки премьер-министра. Что не может считаться полной свободой, поскольку журналисты, которые не поддерживают премьер-министра, не могут публиковаться в этой газете. (C)
think

Приговор по делу правотроцкистского блока

Газета «Правда» называет этот приговор "общественно-юридической революцией". По словам газеты, прокурор Вышинский, употребив слова «проклятая помесь лисицы и свиньи», не стал приукрашивать действительность, а отразил ее такой, какая она есть. «Нельзя бороться с коррупцией со связанными руками, а эхо этого приговора будет доноситься до нас еще многие годы».

В редакционной статье газеты «Известия», также посвященной приговору банде троцкистско-бухаринских убийц, внимание уделяется мере наказания, наложенной на б. любимца партии и его подельников. Признав необходимым расстрелять посудимых как бешеных собак суд твердо высказал свое отношение к коррупции в высших эшелонах власти.

Газета «Труд» пишет, что речь идет об "историческом приговоре". Газета также упоминает стиль и терминологию, которые избрал прокурор Вышинский и отмечает, что его главной целью было предостеречь политиков от поступков, подобных тем, что совершал члены право-троцкистского блока. С этой целью, пишет газета, прокурор и прибегнул к "резкому, но однозначному стилю".

Секретарь ЦК ИКП(б) тов. Сталин заявил, комментируя приговор, что лично для него "это очень грустный день". По словам товарища Сталина, "речь идет о юридической процедуре, свободной от постороннего влияния, как это и должно быть в социалистическом государстве". Тов. Сталин добавил, что он не может и не должен вмешиваться в суть самой юридической процедуры.

Бывший наркомюст Крыленко, заявила, что "речь идет об очень непростом дне для Страны Советов". Он добавил, что правоохранительные органы и судебная система СССР пользуются его полным доверием и поддержкой.

Нарком тяжелой промышленности Межлаук заявил, что "день, когда суд принимает решение расстрелять бывшего любимца партии, очень печален для советской демократии, а в данном случае и лично для меня". Межлаук добавил, что "в этот день советская судебная система доказала, что ни один человек в СССР не стоит над законом".

Нарком внутренних дел Н. И. Ежов заявил, что "это тягостный день особенно для Ягоды, и вместе с тем борьба с коррупцией в эшелонах власти критически важна для здоровья советского общества".