April 16th, 2014

think

З часів жорстокої москальської окупації

На заседании Президиума ЦК КПСС в августе 1965 г., где присутствовали члены Президиума ЦК, секретари ЦК и кандидаты в члены Президиума ЦК, в том числе и работающие на местах, поздно вечером, когда повестка дня уже была исчерпана, был поставлен вопрос о письме первого секретаря ЦК КП Украины Шелеста, разосланном членам Президиума ЦК КПСС раньше. В том письме Шелест, ссылаясь на то, что на международных форумах многие страны, которые не торгуют с Советским Союзом, обращаются к украинским представителям с предложением заключения торговых соглашений с Украиной, не называя при этом ни одной страны и ссылаясь на высокий международный престиж Украины — она член-учредитель ООН, — предлагает предоставить право Украине выступить самостоятельно на внешнем рынке. Он критикует Минвнешторг и просит поручить заинтересованным организациям представить соответствующие предложения.

Письмо было послано в отсутствие Брежнева, когда тот находился в отпуске в Крыму. Замещавший его Подгорный, получив письмо Шелеста, поручил ВСНХ СССР, Госплану СССР и Минвнешторгу представить свои соображения.

Новиков, Ломако и Патоличев дали внешне корректную, а по существу резко отрицательную оценку этому предложению Шелеста.

Я выразил недоумение по поводу появления такого письма Шелеста и заявил, что оно противоречит принципам монополии внешней торговли СССР. Брежнев сказал, что не знал о поступлении этого письма и что Подгорный (как он ему уже говорил) не должен был посылать это письмо на заключение ведомствам.

Выступил Шелест. Он сказал, что, получив записку с резко отрицательной политической оценкой своего письма, был удручен и удивлен. Он не имел в виду такого смысла в своих предложениях, исходил из деловых интересов. Письмо ему подготовили товарищи из Министерства иностранных дел Украины.

Хотя этот вопрос на Президиуме ЦК КП Украины и не обсуждался, но члены Президиума знали, что он пишет такое письмо. «Сейчас я чувствую, — заявил он, — что это письмо ошибочное, понимаю ошибку и готов взять это письмо обратно».

Я взял слово и сказал, почему меня поразило это письмо Шелеста. Еще 42-43 года тому назад (я был участником обсуждения этого вопроса в ЦК) в партии были исчерпаны разногласия и отвергнуты все предложения против монополии внешней торговли в Советском Союзе. Очень удивляет, что этот вопрос теперь возникает. Считаю, что заявление товарищей резкое, но по существу они дают правильную политическую оценку предложению Шелеста. Однако ввиду того что Шелест сам признает ошибочность своего предложения, предлагаю принять к сведению, что Шелест берет обратно это свое письмо.

Обращаясь к Шелесту, я сказал: «Товарищ Шелест, вы обязаны, ваш долг, приехав в Киев, обсудить и сообщить обо всем этом членам Президиума ЦК КП Украины, навести настоящую самокритику в связи с той политической ошибкой, которая вытекает из вашего предложения, и сделать необходимые выводы в своей работе из этого».

Потом выступил Демичев, который кроме того что присоединился к отрицательной оценке письма, развернул вопрос, утверждая, что на Украине и в самом ЦК КП Украины процветает национализм. Он говорил, что в аппарате ЦК КП Украины почти не осталось русских (Шелест дал реплику, что это неправильно), привел такой факт, что недавно сын Ивана Франко (ученый или писатель) и один врач обратились к депутатам Совета Национальностей по вопросу о национальных языках в республиках, настаивая на том, чтобы национальные языки преподавались во всех школах республик, а также в вузах, то есть чтобы на Украине преподавался украинский язык, а не те языки, которые соответствуют желанию родителей учащихся. Демичев обвинил в этом ЦК Украины, хотя это было письмо нескольких интеллигентов, не являющихся членами ЦК, и за их письмо ЦК не может нести ответственности, что я и отметил. Шелест также возмущался таким подходом.

Демичев заявил далее, что недавно в Киеве Московская и Советская улицы и ряд других переименованы, им дали имена украинских писателей (Шелест заявил, что он не знает об этом, не слыхал, приедет и разберется).

Демичев стал говорить, что секретарь ЦК Украины по пропаганде Скаба очень плохо выступил с точки зрения национальной политики на совещании в ЦК. На реплику Подгорного, что ведь недавно на его запрос Демичев сказал, что Скаба очень хорошую речь произнес на этом совещании, Демичев ответил: «Это правильно, но это касается последнего совещания, а то выступление Скабы, которое я критикую, было полгода тому назад, на другом совещании».

Дело дошло до того, что, критикуя уже Подгорного, Демичев сказал, что Подгорный предложил недавно министру кинематографии СССР поехать в Киев и обсудить там идеологические вопросы кинематографии. Выходит, что союзный министр должен получать указания по идеологическим вопросам в Киеве! (Подгорный дал реплику: он министра туда не посылал и просит, чтобы была учинена проверка по этому вопросу.)

Потом выступил Шелепин и заявил, что он согласен со всеми, но считает это дело более крупным и нельзя поэтому отделываться таким предложением, которое внес Микоян. Он стал критиковать Подгорного за то, что он послал на заключение такое письмо Шелеста, а это значит по существу, что он был согласен с ним. За эту политическую ошибку несет ответственность не только Шелест, но и Подгорный.

Шелепин далее говорил с раздражением против Подгорного: на каком основании второй секретарь ЦК КПСС (я дал реплику, что у нас нет второго секретаря ЦК, и другие подтвердили, что нет второго секретаря) курирует Украину? Теперь невозможно ни в ЦК, нигде вмешаться в дела Украины из-за этого.

Он стал приводить факты, как украинские организации нарушают план поставок в другие республики, а для себя перевыполняют. Сильно критиковал Председателя Совмина Украины за нарушение союзных порядков. Оказалось, что у Шелепина подготовлена целая записка по украинским вопросам. В этой записке приведены факты нарушения поставок угля, металла и др. из Украины.

Он также стал нападать на Шелеста за то, что он внес предложение об уменьшении фонда поставок мяса в общесоюзный фонд, чтобы увеличить торговлю на Украине.

Брежнев сказал, что Украина потребляет мяса на душу населения больше, чем другие союзные республики — 45 кг, в то время как Узбекистан — 23 кг, Армения — 25 кг и т.д.

Шелепин заявил: дело дошло до того, что в Севастополе при вручении награды Черноморскому флоту, флоту русской славы, все выступления были на украинском языке. Подгорный дал реплику, что это неправильно, что он сам был на этом празднике, все выступления, в том числе и Шелеста, и секретаря Крымского обкома партии, и всех других товарищей, были на русском языке. Только приветствие от ЦК КП Украины было на украинском языке.

Шелепин сказал, что все-таки на Украине из 40 млн по переписи 9 млн человек других национальностей, из них 8 млн человек русских, а в Крыму русских больше, но передачи по радио, телевидению ведутся на украинском языке. Насаждается в ущерб русскому языку украинский.

Здесь явно националистическая линия во всех вопросах, сказал далее Шелепин, не только в отношении внешней торговли, но и в отношении внутренней политики, идеологии.

Необходимо выехать одному-двум членам Президиума ЦК на Украину, созвать Пленум ЦК КП Украины и по-настоящему разобраться в этих вопросах. Здесь же необходимо принять развернутое решение с политической оценкой ЦК указанных ошибок Шелеста и Подгорного.

Затем выступил Рудаков, который стал вспоминать факты, которые были более 10 лет тому назад, когда он работал на Украине, в Донбассе, как заставляли старых рабочих изучать украинский язык. Словом, Рудаков стал подтверждать, что на Украине процветает национализм.

Выступил Подгорный. Оправдываясь, он сказал, что, когда получил письмо Шелеста, был очень занят и потому бегло посмотрел его.

Конечно, он считает ошибочным такое письмо Шелеста; ни тогда, ни теперь не разделял такие взгляды. Его ошибка лишь в том, что он не вник в суть письма и послал его на заключение. «Я должен был не рассылать это письмо, — сказал Подгорный, — а обсудить его в Президиуме, без требования заключения ведомств».

Устинов выступил в таком же духе. Косыгин и Брежнев, осуждая это письмо, выступали более умеренно. Брежнев сказал, что сомневается, надо ли созывать Пленум ЦК КП Украины. Он высказался за то, чтобы было принято решение ЦК КПСС по этому вопросу и предложил подготовить проект такого решения Секретариату ЦК.

21 октября 1965 г. Президиум ЦК КПСС принял следующее решение:

«О записке первого секретаря ЦК КП Украины т. Шелеста П.Е.

от 2 августа 1965 г.

Президиум ЦК КПСС считает, что предложение т. Шелеста П. Е., изложенное в его записке об организации непосредственных внешнеэкономических связей Украины с зарубежными странами, является неправильным и политически ошибочным.

Президиум ЦК отклоняет это предложение.

Принять к сведению заявление т. Шелеста П.Е. о том, что он признает неправильным внесенное им предложение и осуждает его.

Ограничиться обсуждением этого вопроса на Президиуме ЦК».

Кроме низкого политического уровня и явного налета великодержавного шовинизма, как я потом понял, за этими резкими выступлениями скрывалось и другое: борьба группы Шелепина, которую кое-кто называл «группой молодых», против Брежнева и его окружения. Как известно, это окружение состояло в основном либо из украинцев, либо из людей много лет живших на Украине. Сам Брежнев там родился и работал почти все время до Москвы. Мне не только претила такая явная и агрессивная борьба за власть, но и было крайне неприятно слышать такие шовинистические выступления на Президиуме ЦК. Я был лучшего мнения о Шелепине. Я считал, что он умнее Брежнева, больше работает, больше понимает. Но после такого эпизода я подумал, что одна группировка не лучше другой.

А. И. Микоян. Так было
think

По совместной инициативе

р. Якова Дова Блайха, И. Зисельса и Д. Яроша в парке УПА под Иерусалимом (б. парк Красной Армии) будет возвигнут, как символ еврейско-украинской дружбы, памятник И. Гонте и М. Железняку. Видный украинский бизнесмен Коломойский уже дал согласие финансировать создание монумента. Д. Ярош в интервью журналисту Ш. Бриману рассказал о благородной роли вождей Колиивщины в спасении еврейских сирот, уцелевших после уманской резни, организованной переодетыми сотрудниками москальской тайной экспедиции. Видный украинский демократ выразил надежду, что в израильские власти снесут памятник сталинской солдатне в Нетании и взамен установят памятный знак в честь генерал-хорунжего Шухевича в Яд-ва-Шеме. «Генерал Чупринка давно заслужил звание Праведника мира за спасение еврейского населения Львова в июне-июле 1941 года» - сказал провидник «Правого сектора».

Эта новость вызвала восторг и изъявления глубокой благодарности у свидомых русскоязычных израильских блохеров, число которых стало экспоненциально расти с тех пор, как олигарх Коломойский показал из-под полы трёшку.
think

Спасибо Путину за это!!!

think

Нарком внутренних дел Н. И. Ежов

think

Верховный гавнокомандующий

Такое глубокое знание содержания квасилевской пропуганды, которое демонстрируют люди интеллигентных воззрений, означает, что они, несомненно, проводят всё свободное время (и не только) переключаясь с «Урюпинск тудэй» на НТВ и обратно. Скорее всего им даже некогда за вказивками CNN посмотреть. Так что приходится руководствоваться стадным инстинктом. Слава Богу, среди всех социальных классов, групп и прослоек у интеллигенции он наиболее развит.

Некоторые удивляются глупости квасилевской пропаганды, не задаваясь вопросом о природе этой глупости. А ведь есть все основания считать эту глупость вполне пред- и злонамеренной. Не забывайте, что и в «Урюпинске», и в НТВ, и в прочих рупорах кровавого режима служат те самые хибздеры, что после работы идут к компьютеру клеймить отсутствие свободы слова, а при случае готовы где-нибудь на Болоте пожертвовать свою драгоценную шкуру на барабаны Свободы. Потому как если усмотреть одного и того же подставного в двух взаимоисключаюших ролях не так уж трудно постоянно переключая каналы кремлегестаповского ТВ, то заметить, что сумма цифр в таблице, показанной в течении одной секунды превышает 100%, невозможно, если не знать об этом заранее. Классический пример, уже забытый, недофотошопленные часы марки «Брегет». Фотошопер заведомо делал диверсию, но можно только сомневаться, был ли редактор поставивший картинку в сайт, саботажником или ротозеем. А потому товарищ Сталин был совершенно прав, когда за опечатки типа верховного гавнокомандующего давал беспощадных пиздюлей (хотя и не расстреливал, конечно). Ротозейство там или саботаж, а пиздюлЯ шли на пользу трудовой этике нового редактора и и трудовой этике старого редактора на его новом месте работы в стенгазете 16-го лагпункта Берлага.
think

Эстетическое отношение мине к действительности

Обсудив с уважаемой hallodri супругу Карла-Гейнца Грассера, задумался о своих эстетических предпочтениях. С одной стороны, из всех художественных стилей для меня важнейшим и милейшим является китч. С другой - изделия предприятий ейного прадедушки не вызывают у меня никаких чувств. В смысле вообще никаких. Испытываю не блевотные позывы, как от шедевров актуального искусства, а совершенное равнодушие, как к рекламе. Не доводилось видеть ни одно изделие, которое я пожелал бы купить, хотя бы и по самой скромной цене. Более того, получить на халяву в подарок. Отсюда следует неожиданный вывод, что Сваровский вовсе даже не китч.

PS Кстати, о прадедушке. Пишуть, что he and his family (including his son Wihelm, who was born in 1902 or 1903) somehow survived the Holocaust, and how they did so is unclear.
think

Теперь и Либерман узнает,

что происходит в Донецке.

Originally posted by putnik1 at DECLARAȚIA REPUBLICII POPULARE DONEŢK
Русский вариант здесь.
Пер. на румынский Вл. Букарский.

Astăzi, 15/04/14, tânăra Republica Populară Doneţk a fost suferită agresiune militară din partea Ucrainei.

Conducerea ucraineană, care a venit la putere prin lovitura de stat anticonstituțională armată, a declanșat operațiunile militare pe teritoriul din Republicii Populare Doneţk, folosind militari ucraineni din forțele armate și militanții ale grupuri militare ilegale și angajații de campanii militare private străine finanțate de către Statele Unite ale Americii.

Sub masca de declarații false cu privire la presupusa comportamentul de funcționare antiteroriste, de fapt, a declarat război împotriva poporului cu utilizarea de echipamente militare grele și avioane. Viețile oamenilor nevinovați sunt supuse de pericol. Pentru prevenirea Kievului, există o posibilitate de aplicare a atacuri cu bomba asupra orașelor pe scara largă .

Astfel, regimul fascist în Ucraina, susținut și finanțat de către Statele Unite și Europa de Vest, a început, de fapt, genocidul populației vorbitoare de limba rusă pe teritoriul Republicii Populare Donețk.

Crearea Republicii Populare Doneţk este o realitate obiectivă, nevoia pentru care a apărut ca urmare a pierderii complete a statalității ucrainene, după lovitura de stat anticonstituțională, precum și pentru a proteja drepturile și libertățile constituționale ale cetățenilor care locuiesc pe teritoriul său.

Conștienți de ei înșiși ca ultimul obstacol în calea agresorului pentru distrugerea Rusiei, poporul și conducerea Republicii Populare Donețk, comanda și personal al Armatei de Sud-Est declară că agresorul va primi riposta decent și imediat.

Cerem ca cercurile reacționare din SUA și Europa de Vest, care au binecuvântat modul de operare militară Kievului, să oprească agresiunea și să încetească sprijinirea și finanțarea "autorităților" ilegali de Ucraina .

Facem apel la poporul multinațional al Federației Ruse, la frații noștrii ruși, la autoritățile din Federația Rusă și personal la Vladimir Putin cu rugăminte să dea ajutorul diplomatic , umanitar și , dacă este posibil, militar pentru Republica Populară Donetsk, să acționeze ca un garant al securității sale, să oprească călăii obraznici, să stabilească pacea și să asigure realizarea referendumului popular pașnic.

Cerem poporului multinațional ale Federației Ruse, fraților noștrii ruși, autorităților și Vladimir Putin personal să considere chestiunea recunoaşterii Republicii Populare Donețk ca un subiect de drept internațional, și încheierii unui acord de cooperarea politică, economică și militară.

Noi, oamenii de toate 180 naționalitățile din regiunea Donbas, suntem ruşi.
Noi ne-am născut ruşi, noi suntem ruşi, şi, dacă e necesar, noi vom muri ruşi.
Dumnezeu și Rusia sunt cu noi.

Duşmanul va fi învins.
Victoria va fi a noastră!