April 12th, 2014

think

Гагарин, как когнитивный диссонанс

В невозвратные времена волюнтаризма настоящему интеллигенту было западло восторгаться достижениями режима. Тогда следовать этому нравственному кодексу было гораздо проще, чем сейчас. Трудовые достижения ткачихи Валентины Гагановой, и даже успехи в строительстве Асуанской ГЭС не очень возбуждали энтузиазм масс.

Однако полет Гагарина сумел затронуть какие-то струны даже в самых замшелых интеллигентных сердцах. Но люди с хорошими лицами умеют властвовать собой и нашли такой выход космическим восторгам, который служил к посрамлению властей. В тее времена, люди с хорошими лицами брезгливо воротили нос от Гагарина, восторг перенесли на космонавта №2 - Германа Титова, которому приписали глубокую внутреннюю интеллигентность и страдания от советской власти.

Кстати, и фамилия первого космонавта, и имя второго, бросают тень на суровую идеологичность кадрового отбора.
think

Мусью с камелиями





А я всё равно за Юленьку! Она красивая, а конфеты у Камелия - говно!

Слава Уркайине!
Херойям слава!

Предвыборный плакат позаимствован у papa_gen at Петро Порошенко: Якщо вибори зірвуть, на всю Україну чекає "кримський сценарій"
think

Старый анекдот

Прочитав исполненный боли за евреев, негров и укранцев пост feruza А что такого? просто вопрос! не понял, какое он имеет отношение в опросу ВЦИОМа, но зато вспомнил старый анекдот.

Хаим жалуется:
-Ой, как плохо быть женатым на еврейке! Всегда у неё что-нибудь болит! То это болит, то другое...
-Хаим, ты что ж, думаешь, что у русской женщины ничего не болит?
-А какое мне дело, шо там у неё болит!

Раз на Уркаине не кричат: Жида на гиляку! Жидов на ножи! (Оно, конечно, кричат, но все знают, что это дело рук переодетых энкавэдэшников), значит роста антисемитизма там нет, и у Коломойского, с Зисельсом и Рабиновичем всё в порядке.

А что кричат, "Москаляку на гиляку!" "Москалей на ножи!", так какое нам до того дело. Мы и так, кроме евреев, о неграх (а особенно продвинутые и с особенно хорошими лицами - и о палестинцах) переживаем.
think

Платино-иридиевые мудаки с хорошими лицами

В понедельник, 14 апреля в столичной галерее «Экспо-88» открывается персональная выставка бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой. В экспозиции под общим названием «Цветы в неволе» представлено 20 картин, написанных главной обвиняемой по уголовному делу «Оборонсервиса» во время пребывания под домашним арестом.

За художницу не скажу ничего, а вот судя по последним событиям начальник ейный вовсе даже не так уж разворовал, а напротив, довольно таки сильно укрепил.

Вместо меня за художницу, по просьбе «Ленты.ру» (явно остающейся таким же убогим говном, каким она была при выпизженной велоковозрастной хибздерше) говорят арт-критик Арсений Штейнер и психиатр, кандидата медицинских наук Петра Каменченко.

Арт-критик: Для множества художников профессиональный успех недостижим или просто не нужен. Среди них есть увлеченные самоучки, есть люди с профильным образованием, но все они обделены талантом художника, который не заменишь ни вкусом, ни набитой рукой.
Такого рода живопись часто выступает в роли арт-терапии или тихого хобби и бывает интересна только тогда, когда автор добился успехов в своем основном занятии. Но в данном случае мы имеем пример, скорее, не арт-терапии, а арт-спекуляции. Это хороший PR-ход: о Васильевой вновь все пишут, на открытии выставки наверняка будет много камер.
Нельзя сказать, что картины откровенно плохи. Автор вполне удачно имитирует импрессионизм.
Композиция демонстрирует некоторое знакомство с источниками, что для 35-летнего человека, в общем-то, не удивительно. Для любителя, который впервые взял в руки тюбик с маслом, это большой успех, на уровне 3-4 класса художественной школы.
В пользу Васильевой говорит то, что она взяла за образец для своих первых опытов классический импрессионизм, густо присоленный МОСХом.
Автор не эксплуатирует тему своей непростой судьбы или несовершенства судебной системы РФ, на чем строит карьеру ряд более популярных, но не более талантливых художниц.
«Экспо-88» — опытная, уважаемая галерея, и у нее, наверняка, есть свои резоны проводить выставку непрофессиональной живописи. Но зачем выдавать симпатичную мазню за изобразительное искусство?


Конечно этому арт-критику далеко до специализирующейся на говнах художников госпоже Дёготь, но его представления об импрессионизме заслуживают отливки в платино-иридиевом сплаве.

Впрочем, в словах Автор не эксплуатирует тему своей непростой судьбы или несовершенства судебной системы РФ, на чем строит карьеру ряд более популярных, но не более талантливых художниц. можно усмотреть намек на известных прошмандовок, что вызывает законные опасение за карьерное будущее арт-критика. Нелишне было бы ему разоружиться перед гражданским опчеством и людьми с хорошими лицами.

ПсихиатОр никаких уклонов не допускает и работает в испытанной манере "Звёзды Сад-ад-Забих":

Психиатр: Очевидно, что автор этих работ, во-первых, акцентуированная личность, а, во-вторых, во время работы над картинами переживал значительные аффективные (эмоциональные) расстройства. Причем эти расстройства вызваны не столько внешними событиями, сколько эндогенными (внутренними) фазами. Картины же являются лишь визуализацией внутренних проблем автора.
Скорее всего, художник страдает одним из вариантов циклотимии (но вряд ли доходящим уровня МДП). Анализируя работы возможно даже проследить динамику изменения аффекта: в данном случае от субдепрессии к гипомании.
Среди депрессивных расстройств преобладает тревога (но не апатия и даже не тоска). С большой вероятностью можно предположить наличие в это время суицидальных мыслей, намерений и, возможно, даже действий. С другой стороны я бы не стал опасаться завершенного суицида, так как в структуре личности отчетливо выражен истероидный (демонстративный) радикал, а значит возможны суицидальный шантаж и демонстрация, но не реальное желание покончить с жизнью.
Судя по работам, скорее всего, мы имеем дело с истероидно акцентуированной личностью. К тому же декомпенсированной. Как ни странно, но при этом еще и инфантильной.
Степень проявления личностных особенностей зависит от аффективной фазы (подъема и спада). В зависимости от фазы меняется темп мышления (количество ассоциаций в единицу времени), моторика и эмоциональный фон (настроение). А также сон, аппетит, самооценка, оценка прошлого и будущего, поведение и т.д.
В основе поведения — эгоцентризм. Возможны демонстративные суициды и истеро-ипохондрия (выдуманные болезни).