March 22nd, 2014

think

Было бы интересно узнать,

среди свидомых жидов Жужжащих в Жопе гимны, славящие Майдан и новую легитимную незлочинну владу демьянюков с хорошими лицами, большинство составляют люди жившие на Украине или, наоборот, никогда там не бывавшие?
Также подобное сравнение интересно провести для обывателей Гольдене Медине и Канадщины.
think

А почему

Грициана Таврического, Козолупа-Тарнопильского и прочих панов атаманов называют "хунтой"? С тем же успехом можно было бы симулякром или дискурсом.
think

Сколько тоталитаризЬму политзаключенных нужно?

Originally posted by nimmerklug at Сколько тоталитаризЬму политзаключенных нужно?

В семидесятые годы И. С. Шкловский, оценив из очень простых физических соображений численность заключенных в СССР в примерно полтора миллиона человек (что, как мы теперь знаем, было очень близко в истине) задался вопросом: сколько же среди них политических узников? «И тут мы приходим к удивительному выводу: по сравнению с уголовниками их поразительно мало. Даже Сахаров никогда не называл числа, превышающего 3000 человек, причем большая часть их - это так называемые "религиозники". Зарубежные "Голоса" и "Свободы" очень много вещают об этом, - но - обратите внимание - постоянно упоминаются одни и те же фамилии. Чтобы почувствовать всю мизерность цифры 2 - 3 тысячи человек на такую огромную страну, как наша, скажу, что в крохотной Греции, население которой меньше 10 миллионов, еще сравнительно недавно сидело около 10 000 политических заключенных. В старой России в период 1907 - 1910 гг. сидело свыше сотни тысяч политических. Я уж не говорю о миллионах "врагов народа", сидевших при Сталине. Похоже на то, что нынешнее число политических заключенных в нашей стране - самое низкое, по крайней мере, за последнюю сотню лет. Этот интереснейший результат следовало бы как-то осмыслить. Он может означать только одно: подавляющее большинство нашего народа вполне довольно советской властью и только ворчит по поводу "отдельных недостатков"» («Эшелон», глава «Государственная тайна»).

Проверить выводы астрофизика позволяет замечательная книга «58-10 Надзорные производства прокуратуры СССР март 1953 – 1991».

В первую очередь она примечательна своей полнотой – в ней перечисленны все посадки по соответствующим статьям после смерти вождя. Во всяком случае, я не знаю примеров не вошедших в эту книгу. Я не отказал себе в удовольствии провести небольшой анализ материалов из этой книжки (количественные данные там не приводятся и пришлось пересчитать все вручную). Итак, оказывается за весь рассматриваемый период 1953 – 1991 (на самом деле посадки прекратились в 1989 году), привлекли к ответственности (посадили не всех) 7127 человек (разумеется при подсчете я мог ошибиться на несколько единиц). Много это или мало? По- моему, очень много, особенно если в это число попали вы лично. Однако для настоящего тоталитарного режима и даже плохонькой диктатуры это, пожалуй, слабовато.

После прихода к власти Брежнева количество политических дел резко падает (в среднем 60 в год – американские чекисты в один присест сжигают живьем больше религиозников). А ведь времена эти принято связывать с закручиванием гаек. Закручиванием по сравнению с чем? Брежнев посадил за 18 лет 1147 человек, а Хрущев за 11 лет – 5743 (480 в год) - на оттепель не очень тянет, но и на свирепый тоталитарный режим тоже. В постбрежневские времена за семь лет посадили 237 человек (34 в год).

Любопытен национальный состав: в мало-мальских товарных количествах позволяющих говорить о статистике сажали русских (1 место), украинцев (2 место), прибалтов (3 место), ну и, конечно, евреев (устойчивое 4 место – за исключением 1953 года – дал вклад остаток от дела врачей и 1971 года – ленинградский самолет).

Но особенно интересен качественный анализ – то есть сами дела. Такого как в этой книге вы ни в какой «Хронике текущих событий» не прочтете. Оказывается, большинство дел очень легко классифицировать по национальному происхождению подсудимых. Типично русское политическое дело (как правило индивидуальное) таково: напился в стельку, снова пошел в магазин за водкой и там ругал матом Хрущева и обзывал его жидом. Высказывал террористическое намерение в адрес руководителей партии и правительства и говорил что всех жидов и коммунистов надо перерезать. Типичное образование русского политзаключенного – 3 класса.

Типично украинское политическое дело (как правило коллективное): образовали секту «Свидетелей Иеговы», образование – малограмотные.

Типично прибалтийское дело (как правило коллективное): собирались и пели националистические песни, хранили дома тетрадку с записями этих песен, хвалили жизнь в буржуазной Латвии (Литве, Эстонии). Образование – незаконченное среднее.

Типично еврейское дело (бывает и коллективное, и индивидуальное): жаловался на государственный антисемитизм и говорил что если бы Сталин был жив (более редкий вариант - если бы Ленин был жив), он бы никогда этого не допустил, высказывался что Троцкий – это голова, слушал передачи западных радиостанций и обсуждая их с сослуживцами радовался победам Израиля над арабами. Типичное образование – среднее.

Я ничего не преувеличиваю – это действительно типичные политические дела. Что же касается нетипичных, но тем не менее достаточно многочисленных, приведу только один пример:


26 марта 1953

Дибров П. М. (1907 года рождения образование среднее техническое, начальник вагонного участка, ст. Харьков) в ночь на 31 января 1953 г. В нетрезвом состоянии явился в женское общежитие вагонного участка, увидел на стене портреты Сталина и Свердлова, показал на портрет Свердлова и спросил: «Почему у вас до сих пор находится портрет фашиста Троцкого?», снял портрет, порвал и бросил на пол.

6 июня 1953 (переквалификация, снижен срок).
think

А вот кого сажала богоборческая злочинна власть после 1953 года

Нвциональный состав политзаключенных всё по той же книге "59-10" (национальность там указана не всегда)



Численность дана в соответствии с результатами переписи 1959 года. В последней колонке указано сколько политзаключенных приходилось на 1 млн. человек данной национальности.

Когда сажали больше всего понятно и так, можно специальных исследований и не проводить. В шесть раз чаще, чем жертв ужасной москальской оккупации. На втором месте - прибалты. На третьем - грузины, армяне и молдаване. Тих, хто скаче і тих, хто не скаче - саджали однаково. Не зрозумієш, хто кого окуповував.

Интересен гендерный состав. Вторая колонка дает количество посаженных мужчин, третья - женщин, а пятая - процент женщин среди заключенных. Тут явно выделяются украинки, эстонки и молдаванки. Причина понятна. Для этих народов типичной была отсидка за религиозность, а в этих делах женщины составляли большинство.