March 3rd, 2011

think

Учёные эксперты успокаивают

Профессор кафедры востоковедения МГИМО «вообще не склонна демонизировать "исламистов" так, как это сейчас делают отдельные аналитики. Исламские партии (равно как и их социальная база) в мусульманском мире очень разные (от экстремистских до либеральных и модернистских) и отношения между ними и властью в каждой стране исторически выстраивались по-разному. В отдельных странах исламские партии уже давно легализовали свою деятельность, проводят депутатов в парламент и находят общий язык с другими партиями (даже социалистическими). У самих исламских партий (в том же Египте) сейчас нет ярко выраженных харизматических лидеров. Дело в том, что опыт протестных выступлений в Иране и дальнейшее провозглашение исламской республики породил стереотип, что в мусульманском обществе все изменения возможны только под знаменем и при непосредственном участии ислама и его институтов. Более того, исламизация в этой связи равнозначна демократизации. Арабский мир сейчас демонстрирует совершенно другую тенденцию – отсутствие исламских лозунгов в протестных движениях»

Звучит особенно авторитетно, поскольку профессору известны даже такие тайны, как заключение после распада СССР мирного договора с Израилем: «у нас действительно очень мало экспертов-аналитиков по Ближнему Востоку, что связано, в том числе, и с нашей внешнеполитической апатией по отношению к этому региону после распада СССР и заключения мирного договора с Израилем».