nimmerklug (nimmerklug) wrote,
nimmerklug
nimmerklug

Category:

Старые газеты: Да ведают потомки иудеев земли родной забытые дела IIс

Окончание статьи

ПОД ЩИТОМ ДАВИДА

Еврейские деньги-3



ЭТОТ СЛУЧАЙ ПРО СТАРУШКУ МОЖНО ДАЛЬШЕ ПРОДОЛЖАТЬ


И мы продолжим. Все точки над i были расставлены все в том же цикле радиопередач. В конце августа - начале сентября 1994 года, то есть до получения от директоров фирм “Юкрейн хаус“ и “Херриот инвестмент“ официального письма о неплатежеспособности (письмо, по словам Зисельса, поступило 1 декабря), в израильском городе Раанана г-ном Зисельсом был приобретен земельный участок. На этом участке израильская компания “Бас циюд рефуи ЛТД“ обязалась - по договору с г-ном Зисельсом - построить четырехквартирный дом. Участок был оформлен на Иосифа Зисельса (сопредседателя ВААДа СНГ), Романа Спектора (члена ВААДа СНГ), Мику Членова (сопредседателя ВААДа СНГ) и Галину Хараз, сотрудницу Иерусалимского представительства украинских еврейских организаций, гражданку Израиля.

В своем выступлении по радио РЭКА Зисельс утверждал, что часть договоров по переводу денег репатрианты заключили с израильской фирмой Цви Баса. И дескать, Бас - приятель Рыженко, узнав о том, что “у Рыженко возникли проблемы, предложил свои договора". Земельный участок в Раанане, по словам Зисельса, был куплен именно и исключительно для того, чтобы “построить на нем дом, затем продать квартиры и вернуть деньги новым репатриантам".

Однако г-н Цви Бас, владелец вышеуказанной израильской фирмы, позвонивший в студию РЭКА, высказал в прямом эфире иную точку зрения.

Ведущий:

- Иосиф Зисельс утверждает, что вы получили 600 тысяч долларов для приобретения участка в Раанане для последующего строительства на этом участке, чтобы заработать деньги и вернуть их в счет долгов Рыженко Так ли это?

Бас:

- Зисельс заключил договор с нашей фирмой, и он должен был передать по этому договору около одного миллиона 250 тысяч долларов. Из этих денег мы и должны были финансировать строительство 4-квартирного дома в Раанане.

Ведущий:

- Для чего? Чтобы заработать деньги и поделить их между собой?

Бас:

- Да. Ситуация очень проста: деньги - все средства, которые были переданы нам, вложены в участок. Около 20 тысяч долларов были истрачены на проект. Сегодня мы ничего с участком пока сделать не можем, поскольку дальнейшее финансирование господином Зисельсом было прекращено. Все переговоры, которые мы пытались провести с господином Зисельсом, чтобы он передал этот участок нам, закончились провалом. Зисельс должен нашей фирме 800 тысяч долларов. По договору он обязан был финансировать строительство на этом участке.

После того, как Цви Бас повесил трубку, Иосиф Зисельс обвинил Баса в том, что тот якобы не представил ему ни единой квитанции.

Не будем вникать в эти сугубо внутридоговорные проблемы, не имеющие, на наш взгляд, никакой общественной значимости.

Людей интересует судьба их собственных денег. Кровных. Переданных - по доверчивости - некой коммерческой фирме.

В передаче по радио РЭКА Иосиф Зисельс постоянно повторял, что репатрианты, которые заключили договоры о переводе денег с фирмой Баса, являются “законными владельцами земельного участка в Раанане".

Отлично! Только ни в одном из договоров, текст которых отпечатан на бланках израильской компании “Бас“, не указано, что спустя шесть месяцев “кредитодатель“ станет счастливым совладельцем земельного участка в Раанане.

Зисельс факта покупки земельного участка в Раанане не отрицает, а лишь сетует на то, что он - не являясь гражданином Израиля - “не умеет в Израиле строить и продавать земельные участки". Правда, купить его он сумел - видимо, эта операция не требует специальных знаний и навыков.

В передаче “За круглым столом“ из уст Зисельса прозвучало немало обвинений в адрес Цви Баса. Поэтому мы и решили обратиться к г-ну Цви Басу с просьбой пролить свет на ситуацию, сложившуюся вокруг пресловутого раананского участка.

- Поймите меня правильно: я не мог на протяжении всей радиопередачи постоянно звонить на РЭКА и заявлять: господа, сказанное только что Иосифом Зисельсом не соответствует действительности... Господа, это неверно... Это неправильно... - говорит Цви Бас. - В конце концов, существуют и другие формы выяснения отношений. Например - подача на Зисельса, который, с точки зрения нашей фирмы, нарушил в одностороннем порядке заключенный с нами договор, иска в суд. Наша фирма из-за Зисельса понесла убытки, и мы, вместе с другими пострадавшими - частными лицами, новыми репатриантами, не получившими своих денег; - готовы предъявить господину Зисельсу все свои претензии в принятой у нас в стране цивилизованной форме - через суд.

Суть же дела в том, - продолжал Цви Бас, - что все средства, переводимые в Израиль с Украины, Зисельс переводил на свои личные банковские счета. Механизм перевода гарантировал 100-процентное поступление средств. У Зисельса были (хотя в передаче он это отрицал) заключены договора со всеми фирмами, которые “оборачивали" деньги. При этом свои 7 процентов он брал с фирмы сразу: с 12 миллионов, переведенных в Израиль, - 800 тысяч долларов. В последний год все договора он подписывал от имени фирмы “Эзра" своей подписью и именовался ее представителем в Израиле. В качестве счета фирмы он указывал свой личный счет. Если бы Зисельс действительно был заинтересован в гарантированном возврате средств людям, он мог бы положить деньги в банк и иметь за 6 месяцев депозит в размере 2,8 процента. Но ему было мало, - продолжил Цви Бас. - Зисельс оплачивал договора ранее приехавших людей деньгами новых. То есть те люди, которые сдали деньги последними, не получили их по его вине. То же самое он делал с деньгами, которые получал по договорам фирм, направляя средства не тем фирмам, под договора которых он их получил, а тем, кто больше давал. Делалось это сознательно, чтобы смешать деньги и чтобы никто не мог с этим разобраться. Вся система была организована Зисельсом лично: он лично инструктировал руководство Комитета по репатриации и лично подписался под договором о его организации (копию договора можно получить в МИДе Израиля). Ни община евреев Украины, ни сами израильские информационные центры к переводу денег отношения не имели. Это был личный бизнес Зисельса, и он стриг с этого купоны. Это можно проверить, заглянув в бухгалтерские отчеты.

Соответствует ли действительности заявление Цви Баса? Мы пытались найти г-на Зисельса, но оказалось, что он находится на семинаре в Казахстане. Так сообщила нам Галина Хараз, представительница украинского Комитета по репатриации в Иерусалиме. Мы по факсу передали г-же Хараз в Иерусалим текст заявления г-на Цви Баса с тем, чтобы она, в свою очередь, связала нас с г-ном Зисельсом. Вскоре г-жа Хараз сообщила, что из-за плохой слышимости она не смогла добиться от него ответа по телефону. После чего г-жа Хараз сказала, что Иосиф Зисельс назвал заявление г-на Баса “грязным доносом" и требует, чтобы редакция задержала публикацию данного материала на неделю - до тех пор, пока г-н Зисельс не вернется с семинара и не даст ответа. Мы, в свою очередь, также позвонили в Казахстан и убедительно просили позвать к телефону Иосифа Зисельса. Однако нам ответили, что г-н Зисельс в данный момент отсутствует. Редакция надеется, что в следующем номере мы сможем опубликовать ответ г-на Зисельса.

А пока... Пока - судите сами. Земельный участок в Раанане был куплен г-ном Зисельсом еще до того, как “лопнули" фирмы “Юкрейн хауз“ и “Херриот инвестмент", а не потому, что они “лопнули". Тем не менее даже когда, по словам Иосифа Зисельса, “проблема назрела", репатриантам продолжали рекомендовать подписывать договоры все с теми же фирмами (в редакции имеются копии договоров с “Юкрейн хауз“, заключенных в октябре 1994 года). Далее: в договорах практически всех фирм, бланки которых использовались при переводе денег с Украины в Израиль, указывается название некого банковского счета (может быть, того самого “субсчета", о котором упоминал Иосиф Зисельс в радиопередачах) - “Эзра“.

Редакции известно, что израильский банковский счет “Эзра“ действительно существует и контролируется Иосифом Зисельсом. Однако компетентно проверить это могут только органы, наделенные соответствующими полномочиями. В частности и в первую очередь - полиция.

А теперь зададим несколько вопросов. По каким причинам не был прекращен перевод денег с Украины через коммерческие структуры сразу после того, как “лопнули" две фирмы - “Юкрейн хауз“ и “Херриот инвестмент“? Почему сразу после того, как лидеры еврейской общины на Украине, по выражению самого г-на Зисельса, “почувствовали эту проблему", они открыто не предупредили отъезжающих о том, что иметь дело с коммерческими компаниями опасно?!

Более того: почему и в первой половине 1995 года, когда, по словам г-на Зисельса, лидерам еврейской общины на Украине было доподлинно известно об “исчезновении" 2,5 миллиона долларов, все те же активисты Комитета по репатриации упорно продолжали направлять отъезжающих в комнату номер 38 в здании на улице Курская в Киеве?

Вот что, в частности, пишет нам читательница А. из Бат-Яма:
“Я не думала переводить деньги через фирму, но в Центре еврейской Информации г. Киева, ул. Курская, 6, меня так уговаривали и все это было так солидно, что у меня исчезли сомнения. Я заключила договор номер 3/5 от 18 апреля 1995 года с фирмой “RAZ Investments" в лице генерального директора Леонида Рыженко. Приехав в Израиль, согласно договору, я переслала копии всех необходимых документов по адресу, указанному в договоре. Фирма получила мои документы, но выплачивать деньги отказалась из-за отсутствия наличности. У нас сложилось мнение, что фирма просто тянет время, а о выполнении условий, указанных в пункте 11 договора, совершенно не думает. Пункт 11 договора гласит: “Стороны примут все меры по урегулированию споров и разногласий путем двусторонних переговоров. В случае недостижения согласия споры будут решаться по законодательству Государства Израиль".

В ходе радиопередач г-н Зисельс сообщил слушателям, что гражданин Украины Леонид Рыженко не только взял на себя обязательства по договорам четырех коммерческих фирм, но и разослал пострадавшим типовые письма-заявления на имя Ассоциации еврейских организаций и общин Украины, в которых репатрианты должны были изъявить свою готовность на использование 10 процентов средств, которые им будут возвращены, “для оплаты услуг адвоката и иных расходов, связанных с возвратом средств".

В ходе радиопередачи, однако, адвокат Цви Хефец, представляющий - в Израиле - интересы Ассоциации еврейских организаций и общин Украины, ни о какой подаче в суд от имени ассоциации или самих пострадавших и слова не сказал. Напротив, адвокат Хефец разъяснил, что обращаться в суд не имеет смысла, так как - даже в том случае, если виновные будут определены и процесс выигран, - денег у них скорее всего не окажется.

Тем не менее, по словам Иосифа Зисельса, сто семей пострадавших согласились на отказ от 10 процентов своих кровных ради того, чтобы... Чтобы что? Чтобы высококвалифицированный йзраильский юрист давал юридические консультации Ассоциации еврейских организаций и общин Украины в лице ее лидера Иосифа Зисельса?


С ПОЗИЦИЙ ВААДа СНГ

А может быть, г-н Зисельс действительно не имеет никакого отношения ни к покупке - на свое имя - земельного участка в Раанане, ни к переводу денег?

С этими вопросами редакция обратилась к г-ну Мике Членову, сопредседателю ВААДа СНГ Еще одним - дополнительным поводом - обращения к г-ну Членову стал тот факт, что среди “покупателей" земельного участка в Раанане значится и его имя.

- В Израиле - в том числе и в “русской" прессе - идут разговоры о том, что на ваше имя и на имя Романа Спектора оформлен земельный участок в Раанане, который стоит 600 тысяч долларов и который Зисельс якобы не может здесь продать. Вы действительно являетесь владельцем этого участка?

- Я являюсь владельцем этого участка абсолютно формально, так как все права на этот участок с самого начала были переданы мною Зисельсу, по просьбе которого я, так сказать, “подписался" на это дело, о чем очень сожалею. Существуют бумаги, которые я тогда же предоставил Зисельсу и в которых указано, что я непретендую ни на какую собственность. Еще раз хочу подчеркнуть, что никаким правом собственности на эту землю я не обладаю, никогда не обладал и с самого начала отказался от возможных на нее претензий. Когда я был в последний раз в Израиле - в июле этого года, я формально - через израильского адвоката - передал все права на этот участок Зисельсу.

- Как это понять, что с самого начала вы не претендовали на эту землю? Тогда в чем заключался смысл вашей подписи?

- Речь шла ведь о чем? Об общественных деньгах, которыми Зисельс распоряжался, вкладывал в какое-то дело. Он обратился ко мне с просьбой, поскольку я человек достаточно известный, поставить свою подпись под этим проектом, который, который, как предполагалось, будет абсолютно краткосрочным, чтббы тем самым как бы гарантировать неиспользование этих денег на какие-то личные цели.

- Неиспользование этих денег на личные цели кем?

- Иосифом, естественно.

- То есть сам Иосиф обратился к вам, чтобы вы стали гарантом того, что он не будет использовать эти деньги в своих личных целях?!

- Да. Что я, собственно говоря, и сделал, и поэтому я написал ему заранее письмо о том, что отказываюсь от возможных претензий на эту землю, что деньги эти никоим образом не мои, что я ставлю свою подпись с тем, чтобы эти деньги пошли на нужды Ассоциации Украины.

- А как это понять “на нужды Ассоциации Украины"?

- Как? А так - смысл этой операции был в том, чтобы финансировать деятельность Ассоциации еврейских организаций и общин Украины.

- Да, но Зисельс, выступая в Израиле по радио РЭКА, сказал, что смысл этой операции заключался в другом: построить на этой земле дом и, продав его, вернуть людям те деньги, которые они сдали для перевода в Израиль. Получается, господин Зисельс вас дезинформировал?

- Нет, одну минуточку. Разумеется, конечно, люди должны были получить обратно свои деньги в соответствии с теми условиями, на которых они сдавали, а вот прибыль с этой операции должна была быть направлена на финансирование деятельности Ассоциации еврейских организаций и общин Украины.

- Господин Членов, вы, как сопредседатель ВААДа СНГ, хотите сказать, что украинская Ассоциация еврейских организаций и общин занимается коммерческой деятельностью и сама зарабатывает себе на жизнь?

- Я бы сказал немножко по-другому. Это вообще большая проблема для еврейских общественных организаций СНГ поскольку общественные организации как таковые не пользуются никакой поддержкой в еврейском мире, они вынуждены что-то делать и как-то на что-то жить. В данном случае я бы, наверное, сказал, что это скорее не то что украинская Ассоциация сама зарабатывает себе деньги и занимается коммерческой деятельностью, но она пользуется услугами определенных коммерческих предприятий, которые отчисляют ей определенный процент. (Смотрите заявление Цви Баса! - Е. К., С. П)

- Значит, общественная организация занимается коммерческой деятельностью?

- Нет, я этого не говорил.

- Но как иначе вас можно понять? Ведь если Иосиф Зисельс, являющийся председателем Ассоциации еврейских общественных организаций Украины и сопредседателем Ассоциации еврейских организаций СНГ покупает в Израиле на свое имя участок земли, на котором, по его словам, собирается строить дома, а полученную прибыль использовать в деятельности своей общественной, по вашим словам, организации - разве это не является срастанием общественной и коммерческой деятельности?

- Здесь скорее уместнее говорить о том, что это “личная уния“... Потому что председатель этой общественной организации, в данном случае Зисельс, является также и частным лицом.

- То есть вы хотите сказать, что Зисельс купил в Израиле этот земельный участок как частное лицо?

- Ну, я полагаю, что так.

- А вы выступили в роли его гаранта?

- Как бы гарантом. О чем очень сожалею.

- А почему вы. об этом сожалеете?

- Потому что в результате, к великому сожалению, насколько я могу понять, какие-то деньги пропали.

- Да, очень большие деньги. Причем пропали деньги не какие-то там общественные, направленные, как вы сказали, на “поддержание деятельности еврейских общественных организаций Украины", - пропали деньги вполне конкретных людей - репатриантов.

- Я в курсе дела...

- А как лично вы - в качестве председателя ВААДа СНГ - оцениваете факт пропажи этих денег?

- Во-первых, я не председатель - я сопредседатель ВМДа.

- А кто является сегодня председателем?

- У нас нет председателя - есть три сопредседателя.

- Кто они?

- Это Зисельс, это я, и вот сейчас, в июне месяце, был избран Александр Барон из Казахстана.

- А как вы оцениваете факт исчезновения денег репатриантов с Украины как сопредседатель ВААДа СНГ?

- Оцениваю это как исключительно прискорбный случай, который, тем не менее, касается только Украины. Но я-то ставил свою подпись, не гарантируя целостность денег вкладчиков, а исключительно как бы пытаясь выступить гарантом того, что прибыль будет использована на нужды ваадовской ассоциации.

- ВААД России тоже занимается подобной коммерческой деятельностью, чтобы заработать себе на жизнь?

- Нет, Боже упаси! Никоим образом.

- Но, тем не менее, ВААД Украины получил от ВААДа СНГ какое-то разрешение на то, чтобы заниматься подобной коммерческой деятельностью? Или же это - самодеятельность местных лидеров, в частности г-на Зисельса?

- Нет, это, конечно, их самодеятельность.

- И как же вы оцениваете эту самодеятельность? Не считаете ли вы, что фактом исчезновения еврейских денег всему еврейскому движению в СНГ нанесен непоправимый ущерб?

- Я бы отделил действия Зисельса как частного лица от действий его в возглавляемой им общественной ассоциации...

- Позволим себе предположить аналогичную ситуацию: мы - журналисты, но в то же время мы - частные лица. И завтра, например, как частные лица - получаем у кого-то из героев своих публикаций деньги на развитие своего частного бизнеса. Как бы вы расценили наши действия?

- Разумеется, отрицательно. Тем не менее Ассоциация как общественная организация не была непосредственно вовлечена в коммерческую деятельность.

- Нет, Ассоциация была вовлечена непосредственно, о чем Зисельс в течение трех часов рассказывал здесь, в Израиле, по радио РЭКА.

- Как она была вовлечена?

- По словам господина Зисельса, Ассоциация еврейских организаций Украины “контролировала деятельность" этих коммерческих фирм. Кроме того, Ассоциация общественных организаций Украины непосредственно руководит республиканским Комитетом по репатриации, а Зисельс прямо говорит о том, что консультанты Комитета по репатриации направляли людей в эти "оффшорные" фирмы.

- Я, безусловно, согласен с тем, что вред нанесен колоссальный - и еврейскому движению в СНГ; и общине российских евреев в Израиле. Второе. На Украине, конечно же, были допущены серьезные нарушения этики поведения общественных организаций.

Р.S. В день сдачи данного выпуска “Окон“ в печать с редакцией связался один из пострадавших.

- Я все пытался узнать, создана амута пострадавших или нет? - спросил он. - Мне сказали, что амута пока не зарегистрирована и люди не знают, что им делать, куда обращаться. Созвонившись с одним из активистов будущей амуты, я получил номер телефона какого-то мужчины, жителя района Иерусалима. Поговорил с ним по телефону. Он пытался убедить меня в том, что какие бы то ни было юридические действия бесполезны. “В суде вы все равно ничего не сможете доказать", - сказал он. Я, со своей стороны, заметил, что этот человек, видимо, - опытный юрист. Тот промолчал. Единственное, в чем он меня заверил», - что переведет на иврит мою жалобу, которую я собираюсь подать в полицию.

Кстати, к сведению пострадавших. В отделе полиции по борьбе с особо опасными преступлениями в городе Петах-Тиква приняты к рассмотрению жалобы нескольких репатриантов, чьи деньги “исчезли" по пути с Украины в Израиль. Принято несколько жалоб и в отделе по борьбе с мошенничеством Иерусалимского полицейского округа.

- Самым логичным было бы собраться большой группой, найти переводчика, всем вместе подъехать в полицию Петах- Тиквы (отдел по борьбе с особо опасными преступлениями) и сдать туда коллективное заявление, - сказал нам известный израильский адвокат Йорам Шефтель.

Мы же, со своей стороны, будем информировать читателей о дальнейшем развитии событий. Журналистское расследование операции “Еврейские деньги" продолжается.




Tags: старые газеты
Subscribe

  • Ура!!!

    Одним Мамориным и одним Какаевым меньше!!! Наконец-то! А то совсем заебали.

  • Кто же третий?

    Два властителя дум интеллигенции постоянно на слуху - Жванецкий и Губерман. Но ведь должен быть и третий, как составная часть и источник! И кто это?

  • (no subject)

    Властители дум вообще - вовсе не такие идиоты и долбоёбы, как кажется. В частной жизни они люди разумные, притом хорошо образованные. Идиоты и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment